カリフォルニアの電気暖房に関する 3 つの事実

カリフォルニア州が家庭に電化するためには、長い道のりがあります。

2週間前、連邦裁判所はバークレー市の新築建物への天然ガス禁止令を覆した。 裁判所によると、このような禁止は連邦法に優先されるため、違法であるとのこと。 この決定はバークレーだけでなく、同様の政策をとっているカリフォルニア州の他の70以上の都市にも疑問を投げかけている。

しかし、この「ムチ」がなくなると、今度はインフレ抑制法という「アメ」がやって来ます。 たとえば、低所得および中所得の世帯は、新しいヒートポンプを購入する際に最大 8,000 ドルの POS リベートを間もなく利用できるようになります。 カリフォルニア州では、最大 3,000 ドルの追加補助金が提供されています。

これらの補助金が選択肢にどのような影響を与えるか非常に興味があります。 ある意味、カリフォルニア州はヒートポンプや他の形態の電化の有力な候補地ですが、今日の投稿で私が強調したように、他のほとんどの州に比べて、カリフォルニア州の道のりは長いです。

事実 1: カリフォルニア州の家庭の 28% が電気暖房を利用していますが、全国では 40% です。

–

アメリカには電気暖房がたくさんあります。 これは南東部全域で家庭用暖房の主流となっており、北はウェストバージニア州、メリーランド州、デラウェア州に至るまで非常に一般的です。

ただし、カリフォルニアはそれほどではありません。 カリフォルニア州はわずか 28% で、全米平均 (40%) を大きく下回り、西部全州の平均 (34%) を大きく下回っています。

特に顕著なのは、カリフォルニア (28%) とオレゴン (48%) の比較です。 気候要因だけに基づいて、これら 2 つの隣接する州ではまったく逆のパターンが予想されるでしょう。

すでに頭の中に仮説があるかもしれません。 ここまではいきますが、その前に、さらに多くの事実を見てみましょう。

事実 2: カリフォルニア州の世帯の 6% がヒートポンプを所有していますが、全国では 15% です。

–

カリフォルニア州では電気暖房を備えている 370 万世帯のうち、ヒートポンプを備えているのは 80 万世帯だけです。 これを文脈的に説明すると、カリフォルニアの人口は 6 倍であるにもかかわらず、サウスカロライナにはカリフォルニアよりも多くのヒートポンプ (90 万台) があります。

カリフォルニア州ではヒートポンプを備えている世帯はわずか 6% ですが、南東部全体では 20% から 40% の範囲で導入されています。 たとえば、フロリダ州では世帯の 33% にヒートポンプが設置されています。太平洋岸北西部でも導入率が高く、ワシントン州では 13%、オレゴン州では 15% となっています。

ヒートポンプと他の形態の電気加熱（つまり、電気抵抗）とのこの区別は、気候の観点から非常に重要です。 1 kWh の電力で、電気抵抗加熱は 1 kWh の熱を供給しますが、ヒート ポンプは 2、3、さらには 4 kWh の熱を供給します。 これは、電力網が化石燃料発電所によって供給されている限り、ヒートポンプは排出量の一部で電気抵抗加熱と同じ熱を供給できることを意味します。

したがって、ほとんどの脱炭素化研究は、ヒートポンプが炭素排出量の削減に重要な役割を果たすと結論付けています。 たとえば、国際エネルギー機関による最近の報告書では、パリ協定で定められた炭素削減目標を達成するには、世界のヒートポンプの導入が2030年までに2倍以上に増加する必要があることがわかりました。

暖房だけではありません。

事実 3: カリフォルニア州の家庭の 21% が電気温水器を所有していますが、全国では 47% です。

–

カリフォルニア人はまた、給湯に電気を使用する可能性がはるかに低いです。 マックスが約 2 週間前に書いたように、アメリカの家庭は給湯に膨大なエネルギーを使用しており、カリフォルニアではこのエネルギーは天然ガスから来ている可能性が非常に高いです。

驚くべきことに、電気温水器の設置に関して全州をランク付けすると、カリフォルニア州は 50 州中 47 位です。南東部全域では、フロリダ (88%)、サウスカロライナ州など、南東部全体で家庭が電気温水器を導入している可能性が約 4 倍になっています。 （77％）、ノースカロライナ州（75％）。

宇宙や給湯以外にも、これと同じパターンがストーブや乾燥機にも当てはまることがわかりました。 詳細は割愛しますが、データを調べたところ、カリフォルニア州の家庭では、これらの他の家電製品に電気を使用する可能性も大幅に低くなり、これらの家電製品すべてに連邦および州の補助金が利用できるようになってきています。

結論としては、カリフォルニア州が家庭に電化するためには長い道のりがあるということです。

有力な仮説

なぜ？ なぜカリフォルニアには電気暖房が少ないのでしょうか?

確かに複数の説明があります。 設置業者と請負業者が大きな役割を果たすというジム・サリー氏の意見に私も同意します。 特定の選択が何度も行われると、システムに慣性が働き、現状に逆らうことが難しくなることがあります。 私の同僚のカール・ブルムスタインも、カリフォルニアの建築基準法は歴史的に電気よりも天然ガスを優先する傾向にあったと私に説明してくれました。

しかし、有力な仮説はカリフォルニアの住宅用電気料金の高さであるに違いない。 とてもシンプルです。 電気料金が高いため、電気暖房、電気ヒートポンプ、電気温水器の導入が妨げられています。

はい、主に北東部には他にも電気料金が高い州がいくつかあります。 そして、どうでしょうか？ また、電気スペースや給湯器の導入が低い傾向もあります。

ヒートポンプへの補助金やカリフォルニア建築基準の変更は、州を電力化に向けて舵を切るのに役立つだろうが、もし料金を改革しなければ、一方では電化に舵を切りながら、もう一方では顧客を電化から遠ざけることになるだろう。 メレディス氏とセヴェリン氏が最近説明したように、キロワット時あたりの価格を引き下げることで効率的な電化への障壁を減らし、これらのパターンを逆転させ、州の脱炭素化に貢献するだろう。

Twitter @energyathaas でエネルギー研究所のブログ、研究、イベントの最新情報を入手してください。

推奨される引用: Davis、Lucas。 「カリフォルニアの電気暖房に関する 3 つの事実」エネルギー研究所ブログ、カリフォルニア大学バークレー校、2023 年 5 月 8 日、https://energyathaas.wordpress.com/2023/05/08/three-facts-about-electric-heating-in-california /

カテゴリー

未分類

タグ

電気、エネルギー効率、天然ガス

ルーカス・デイビスは、カリフォルニア大学バークレー校ハース・スクール・オブ・ビジネスのビジネスとテクノロジーのジェフリー・A・ジェイコブス特別教授です。 彼はハースのエネルギー研究所の教員であり、アメリカン・エコノミック・ジャーナル「経済政策」の共同編集者であり、国立経済研究所の研究員でもあります。 アマースト大学で学士号を取得し、ウィスコンシン大学で経済学の博士号を取得しました。 彼の研究は、エネルギーと環境市場、特に電力と天然ガスの規制、競争市場と非競争市場の価格設定、環境政策の経済的およびビジネス的影響に焦点を当てています。