SDG&E、公共料金に定額料金を追加することを提案

昨年可決された法案のおかげで、カリフォルニア州の規制当局は公共料金の計算方法を完全に変える可能性がある。

議会法案 205 は、カリフォルニア公共事業委員会に対し、州の公共事業顧客向けに所得に応じた料金を創設することを義務付けています。この義務はアイデア以外に何の指針も示さなかったため、CPUC は提案を求めた。

サンディエゴ・ガス・アンド・エレクトリック（SDG&E）を含む同州の投資家所有の電力会社やその他の利害関係者からの計画が先週金曜日に提出された。長い審議プロセスの最初の大きなステップ。

SDG&Eの上級副社長、スコット・クライダー氏は「われわれは包括的な料金改革に重点を置いてきた」と述べた。

強制的な固定料金の概念は、カリフォルニア州でキロワット時当たりの電気料金が最も高いサンディエゴに本拠を置く電力会社によって歓迎されている。その率も全国トップクラスです。

現在の電力料金体系には、電力網の維持、保護、開発にかかるすべてのコストと、州が義務付ける公共目的プログラムのコストがキロワット時のコストに含まれています。これはボリュームプライシングとして知られています。人々が電気を使えば使うほど、人々はより多くの料金を支払うことになります。

つまり、エネルギーを大量に使用する電力消費者は、送電網をサポートするためにより多くのお金を払っていることになります。

Sempra子会社は請求額を半分に分割することを提案している。

送電網の維持、保全プログラムへの支払い、低所得者救済プログラム、山火事からシステムを保護するためのすべてのコストは、顧客が電気を使用する前に毎月支払う強制的な定額料金として計上されることになる。

「これはまさに、既存の料金を採用し、顧客向けの電気の価格設定方法を大きく変えることだ」とクライダー氏は語った。「それをよりシンプルにするためです。より予測可能にし、低所得層の顧客に実際の節約をもたらすためです。」

世帯の収入に応じて料金が異なるため、節約になります。

SDG&E は 4 つの異なる段階を提案しています。

4人家族の世帯収入は以下の通りです。

サンディエゴの顧客が実際に電力を購入するコストは、SDG&E 電力の 1 キロワット時あたりの平均価格 0.47 ドルよりも大幅に低く、定額料金には配送料が含まれるため、1 キロワット時あたりの価格は約ドルに下がります。 27.

「私たちはそれが紙幣を安定させる方法だと本気で考えています」とクライダー氏は語った。「透明性を高めます。また、電気料金を約 42% 削減するのに役立ちます。」

この提案が採用されれば、カリフォルニア州は世帯の公共料金の一部を収入に応じて決定する全米初の州となる。

「実際のところ、低中所得層の顧客は平均してお金を節約するだろう」とクライダー氏は語った。「そして、当社の高所得層の顧客でさえ、すぐには恩恵を受けられないかもしれないが、ここでの新たな州の義務に応えて電気自動車や電気温水器などを追加し始めると、かなりの大幅な節約が見られるだろうと我々は考えている」カリフォルニア州で。"

同州は、2035年までに内燃機関を搭載した自動車の販売を終了し、2045年までにカーボンニュートラルを実現したいと考えている。そのためには、交通、住宅、ビジネスにおける大きな変革が必要となる。

電力会社は、電気料金の引き下げにより、州住民が化石燃料の代わりに電気を使用する技術を受け入れるようになるだろうと主張している。

これは、カリフォルニア大学バークレー校のセヴェリン・ボレンスタイン教授が、超党派団体ネクスト10の委託を受けた研究で最近提案したアイデアだ。ボレンスタイン氏は、ハースのエネルギー研究所の学部長であり、カリフォルニア独立システム・オペレーターの理事を務めている。電力網を運営しています。

同報告書は、所得に応じた電力料金は公共料金への公平性を高め、顧客が気候に優しい技術を購入するのに役立つと結論づけた。

「したがって、電動化の経済性は間違いなく改善されるでしょう」とボレンスタイン氏は語った。「交通機関、家庭用暖房、給湯、調理、ストーブなどです。」

ボレンスタイン氏は、商品価格が下がるため、顧客は電気を使用する電化製品を設置する可能性が高まるだろうと主張する。

「これがうまくいくかどうかを確認するためのパイロットも、実験も、試験も、これまで行われてこなかった」と、何十年も公共料金訴訟に取り組んできたベイエリアのエコノミスト、アフマド・ファルキ氏は言う。

ファルキ氏は、電力会社の顧客は電気料金の単価の安さではなく、よりクリーンな技術に投資できる可処分所得のある裕福な顧客ほど料金が上がる、全体の請求額に注目すると考えている。

そしてこの提案は、よりクリーンで現代的な技術など、金利を押し上げる根本的な力については何も述べていない。

ファルキ氏によると、全国の投資家所有の電力会社173社は、サービスの一部の支払いに固定料金を課しているという。収入に基づく固定料金はなく、平均手数料は約 10 ドル、最高額は 40 ドルです。

「そして、0ドルから突然25ドルになるというのは、途方もない飛躍です」とファルキ氏は語った。「それでは、128ドルまで値上げして、それを正当化するのは、国の義務をより手頃な価格にしようとしているだけだ。それは単なる誇張だ。」

太陽光発電業界も悪いニュースに備えている。

今月発効する新しい規則により、屋上で発電され送電網に売り戻される電力の価値が削減される。これにより、ソーラーパネルが所有者のために生成できるクレジットが減少します。また、屋上で発電した電力は、現在キロワット時の価格に含まれている固定料金の支払いに使用することはできない。

月額固定料金では、住民が太陽光パネルの設置費用を回収するのはさらに難しくなる。

Solar Rights Alliance は検討中の提案の完全な分析を行っていないが、同グループはこの計画が公益事業のバランスシートにとって良いものになると考えている。顧客にメリットがあるかどうかは不明です。

同団体は、高額な料金が義務付けられ、顧客が電力を節約したり自家発電したりする経済的インセンティブを失うことを推奨していない。

ソーラー・ライツ・アライアンスのデイブ・ローゼンフェルド氏は、「一般に、固定料金が高いと、エネルギー効率、節約、屋上太陽光発電などを通じて、人々はエネルギー使用量を削減しようとはしなくなる」と述べた。「私たちはそれを知っています。それは明らかに実証済みのことです。」

CPUCはいくつかの提案を検討しており、収入に基づく固定料金の決定方法については規制当局が最終決定を下すことになる。

委員会はまた、手数料がいつどこに適用されるかを決定します。