電気料金の固定料金は屋上太陽光発電の顧客にとって何を意味しますか?

どう見ても、世帯収入に応じて変わる電気代の月々の固定料金を定める新法は、サンディエゴ・ガスなど、カリフォルニア公共事業委員会が規制する電力会社のサービス地域に太陽光発電を設置した顧客にも適用されることになる。 ＆ 電気の。

この初期段階での問題は、固定料金が毎月いくらになるかということです。 最終的には委員会が決定することになる。

記録のために：

2023年4月16日午前7時52分この記事は、セヴェリン・ボレンスタイン氏は、多くの顧客は固定料金の下でより多くの料金を支払うと考えているが、ほとんどの顧客はそうではないと考えていると訂正されました。

この物語は購読者向けです

私たちは購読者に最高のジャーナリズムへの独占的なアクセスを提供します。ご支援に感謝します。

この法律の支持者らは、この料金は低所得層の顧客を助け、州の電力システムの運営にかかる固定費をより正確に反映すると主張している。

しかし、太陽光発電業界や屋上設置業者らは、月額料金が高すぎると、顧客がそもそも屋上システムを設置した主な理由の1つである月々の電気代を大幅に削減することになると主張している。

オーシャンサイドに本拠を置くステラ・ソーラーの共同創設者、マイケル・パワーズ氏は、「必ずしも固定料金が問題なのではなく、総請求額に占める固定料金がどのくらい大きいかが問題だ」と語った。

昨年の夏、議会は「エネルギートレーラー法案」と呼ばれる広範な法案である議会法案205を可決し、ギャビン・ニューサム知事が署名して成立した。 議場での議論のほとんどは、カリフォルニア州水資源局が監督する戦略的信頼性予備金を創設する法案の一部に焦点を当てた。

しかしこの法案には、委員会（CPUC）に対し、世帯収入に応じた月額固定料金を採用するよう求める条項も含まれていた。 その根拠は、カリフォルニアの低所得者に、増え続ける電気料金から経済的救済を与えることに基づいていた。

現在、月々の公共料金には、電力そのもののコスト、送電、配電だけでなく、山火事のリスク軽減やカリフォルニア代替エネルギー料金制度のような「公共目的プログラム」など、投資家所有の公益事業会社が他のプログラムに費やす金額も含まれている。 (CARE) と低所得層の光熱費の支払いを支援する家族電気料金支援 (FERA)、そして州の脱炭素化目標の達成を目的とした無数のクリーン エネルギー プログラムです。

AB 205 の下では、電気料金に直接関係しないプログラムの多くのコストを分離し、顧客が毎月支払う固定料金にまとめるという考えです。

同時に、顧客が支払う電力のキロワット時当たりの料金も引き下げられる。 サンディエゴ・ガス・アンド・エレクトリック社は、現在の平均料金は 1 キロワット時あたり約 47 セントで、27 セントに低下し、42.6 パーセントの削減になると予測しています。

カリフォルニア大学バークレー校ハースビジネススクールエネルギー研究所のセヴェリン・ボレンスタイン氏など、月額固定料金の創設を支持する人々は、これらのコストを分離することで、世帯収入に基づく固定料金が低所得顧客の助けになると主張する。

そして、キロワット時あたりの料金が安くなれば、すべての料金支払者にとって、家庭に電気ヒートポンプを設置したり、ガレージで充電できる電気自動車を購入したりするなど、クリーンエネルギーの選択肢を採用することが経済的により魅力的になるだろうと考えられている。

ボレンスタイン氏は、高額な光熱費は裕福な料金支払者よりも可処分所得が少ない人々に大きな影響を与えるため、「現在の制度は低所得者にこれらの費用の負担を不相応に強いている」と述べた。 「そして同時に、（現在のシステムは）電力価格を大幅に歪めています。」

顧客は、請求書の電力部分（消費量にキロワット時あたりの料金を乗じたものに等しい）に加えて、固定料金を毎月支払うことになります。

ボレンスタイン氏は、多くの顧客にとって最終的な影響は光熱費の増加となり、満足できないことを認めている。 「しかし、外に出て見つけなければ連絡が来ない大部分の人たちは、『これは素晴らしい。私の給料は安い』と言うだろう」とボレンスタイン氏は語った。 「そして、ヒートポンプ給湯器の導入を考えている人は、以前はそうではなかったが、今では実際に普及していることに気づくことになるでしょう。」

定額料金は各世帯の所得水準に応じて設定される。

カリフォルニア州の投資家所有の電力会社がサービスを提供している 1,100 万世帯の各世帯から年収データを収集して検証することは、問題になる可能性があります。 SDG&E関係者らは、そのような追加の責任を負いたくないと述べており、一部の顧客は間違いなくプライバシーについて疑問を呈するだろう。

AB 205の支持者らは、フランチャイズ税務委員会を含む既存の州機関と協力してデータを調整し、同時に顧客の機密性を確保することで詳細を詰めることができると主張している。

固定料金の規模はどれくらいになりますか? この重要な問題は、最終的には CPUC によって決定されます。

AB 205 の文言によれば、「合理的な固定料金を設定する」かどうかは委員会次第であり、正確な金額やその他の詳細に関して委員会に多くの裁量権が与えられています。 法律はCPUCに対し、来年7月1日までに決定を下すよう指示している。

意見を求めて、CPUC は最近、固定料金システムがどのように機能し、どのような価格帯になるかについての提案を提出するよう電力会社、環境団体などに指示しました。 委員会は各党に対し、提案には少なくとも３つの所得階層を含める必要があると伝えた。

提案はあらゆる範囲に及びました。

投資家が所有する 3 つの大手電力会社、SDG&E、南カリフォルニア・エジソン、パシフィック・ガス・アンド・エレクトリックは長年にわたって固定料金の創設を支持しており、共同提案を提出した。 SDG&E サービス領域では、括弧は次のように分解されます。

提案の中で、天然資源防衛評議会と公益事業改革ネットワーク（TURN）は、サンディエゴの低所得世帯向けの月額5ドルから、収入15万ドル以上の世帯向けの月額60ドルまでの範囲の固定料金を提案した。

シエラクラブの提案は、CAREとFERAのSDG&E顧客に対する固定料金ゼロから、高所得世帯向けの月額145ドルまでの低料金となっている。

太陽エネルギー産業協会の CPUC への提案では、SDG&E のサービス領域で月額 7.43 ドルから 13.14 ドルの範囲の固定料金が求められています。

太陽光発電業界は、低額の固定料金を望んでおり、住宅公益事業の顧客はすでに数万ドルを費やして屋根に太陽光発電システムを設置していると主張している。それは、州全体のよりクリーンな電力形態に貢献するだけでなく、発電により月々の電気代を大幅に削減するためでもある。太陽からのエネルギー。

太陽光発電の顧客に高額の固定料金を追加すると、「顧客が太陽光発電システムを返済することが非常に困難になるだろう」とパワーズ・オブ・ステラ・ソーラーは述べた。 「クリーン エネルギーを奨励するための全体的な考え方は、投資収益率があるということでした。それは常に当てはまります。」

長年金利設計に取り組んできた経済学者アフマド・ファルキ氏は、AB205の所得ベースの固定料金は「ひどいアイデア」だともっと率直に言う。

ファルキ氏は、消費者行動の数字や変化が実現するとは考えていない。

「シェルゲームのようなものだ」とファルキ氏は語った。 「私は従量料金を下げますが、固定料金は上げます。多くの顧客にとって、それは無視されます。彼らは合計請求額だけを見るでしょう...そして合計請求額があまり変わらない場合、彼らは購入するつもりはありません」ヒートポンプです。」

CPUCがAB 205をどのように実装するかについての議論は、屋上太陽光発電の顧客がシステムが余剰電力を送電網に送り返す際に受け取る補償金に関する規則が変更されたことを受けて行われた。

口語的に NEM 3.0 と呼ばれるネット エネルギー メータリングの最新版は、金曜日の深夜に発効されました。

NEM 3.0の顧客は、小売電気料金でクレジットされるのではなく、太陽が出ていて太陽エネルギーが豊富で安価な日中はより低くなる「実際に回避されたコスト」で支払いを受けることになる。 太陽光発電業界の擁護者らは、新規則により平均補償率が75％引き下げられると主張している。

第 1 ラウンドおよび第 2 ラウンドのネット エネルギー メータリング規則に基づいてシステムを設置した顧客は、システムの設置時から切り替えられるまでの 20 年間は小売料金で補償されます。

たとえば、2018 年にシステムを設置した現在の NEM 顧客は、2038 年までは依然として小売価格でクレジットされます。ただし、それ以降は、回避されたコストで顧客にクレジットされます。

収入ベースの固定料金の創設によってNEM 3.0のルールが変更されることはありません。 しかし、AB 205の導入は、正味メーターに対するより厳格な補償規定と相まって、太陽光発電の顧客にとっては「二重苦のようなもの」だとファルキ氏は述べた。

ファルキ氏の提案の中には、屋上に太陽光発電を設置したカリフォルニア州民に対する固定料金の例外を設けることも含まれている。

「当社には太陽光発電の顧客が約150万人いるが、彼らの投資は無駄になるだろう…なぜなら節約額の半分以上が消えるからだ」とファルキ氏は語った。 「財産没収のようなものだ。」

ボレンスタイン氏は、太陽光発電の切り出しや、すべての所得階層において低すぎる固定料金の設定はスターターではないと主張する。

「それは何もせずに現状を続けましょうと言っているのと同じです」とボレンスタイン氏は言う。 「私たち（カリフォルニア州）は、国内で最も積極的な低所得者向けプログラムを行っています。国内で研究開発と初期段階の再生可能エネルギーに最も多くを費やしてきました。国内で最大の山火事費用と補償費用がかかっています。誰かが支払わなければなりません」それ。"

Powers of Stellar Solar はまだパニックボタンを押していません。

「固定料金の金額については議論があるだろう」とパワーズ氏は語った。 「それが起こらないと言うつもりはないが、国が所得水準に基づくなど、この政策のあらゆる側面を実行しようとすると、非常に手に負えないものになると思う。そして、何を知っているだろうか？議会は毎年開催される。」